KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

maly_kwiatek · Gość

Nie słuchałem filmików ojca Szustaka, bo odrzucała mnie od niego pseudo katolicka nowomowa, tromtadracja i zgoła niekatolicka nonszalancja.

Nie wypowiadałem się publicznie o tym, bo wielu osobom właśnie ten styl odpowiadał, słuchali namiętnie, wpłacali na fundusz ojca, który umożliwił mu ostateczne zniknięcie z internetu wraz z tymi pieniędzmi.

Wydawałoby się, że na tym epizod ojca można by uznać za zakończony.
A jednak nie!

Ksiądz Olewiński, doktor teologii wskazał na łamanie zasad wiary przez Ojca Szustaka w jego publicznych filmikach i twierdzenie, że Chrystus nie zmartwychwstał, bo nie mógł.

Otóż Ojcze Szustak!

Chrystus i mógł i zmartwychwstał!

Tak wierzę jak setki milionów chrześcijan i ufam, że Bóg pozwoli i Tobie uwierzyć w pełnię Boskich mocy Chrystusa!

Poczytajcie i posłuchajcie przykładów na yt.

[link widoczny dla zalogowanych]

Jaśmina · Gość

Trzeba bardzo teraz uważać , gdyż na ile współcześni duszpasterze starają się naśladować cechy Dobrego Pasterza, skąd bardzo często są "pasterzami-najemnikami".

exe

Od dłuższego czasu nie słucham już o. Szustaka, ponieważ moi mentorzy: święty Tomasz z Akwinu i inni Ojcowie, Doktorzy Kościoła oraz niezliczone rzesze mistyków, mawiał innym językiem. Innym - przede wszystkim - co do formy, ale też rzeczywiście czasem i co do treści.

Z Bożym pozdrowieniem,
exe 🙏
+++

Albertus

O.Szustakowi chodziło chyba o podkreślenie jedności Chrystusa z Bogiem Ojcem, jedności która może wszystko przezwyciężyć i ta jedność ma być dla nas zachętą do szukania naszej jedności z Ojcem w modlitwie i relacji.

A więc intencje postrzegam jako dobre.

Natomiast sama wypowiedź sugerująca niemożność zmartwychwstania Chrystusa własną mocą mocno nieprzemyślana.

Chrystus sam odbudował zniszczoną świątynię swego ciała.

Mówi o tym jasno Pismo:

J2: 18 W odpowiedzi zaś na to Żydzi rzekli do Niego: «Jakim znakiem wykażesz się wobec nas, skoro takie rzeczy czynisz?» 19 Jezus dał im taką odpowiedź: «Zburzcie tę świątynię, a Ja w trzech dniach wzniosę ją na nowo». 20 Powiedzieli do Niego Żydzi: «Czterdzieści sześć lat budowano tę świątynię, a Ty ją wzniesiesz w przeciągu trzech dni?» 21 On zaś mówił o świątyni swego ciała8. 22 Gdy więc zmartwychwstał, przypomnieli sobie uczniowie Jego, że to powiedział, i uwierzyli Pismu i słowu, które wyrzekł Jezus.

exe

Tak, oczywiście Bracie. Intencje ojca Szustaka są dobre, zasługi jego w pociąganiu ludzi młodych do Kościoła również, natomiast czasem - chyba każdy z nas - "strzeli jakiegoś babola" . Wink

Wydaje się, o ile słusznie interpretuję związek jego dobrych intencji poszukiwania przez nas jedności z Bogiem, z podkreślaniem jedności Osób oraz z ową niefortunną wypowiedzią o niemożności Zmartwychwstania Chrystusa własną mocą, że ojciec Adam Szustak nie zauważył różnicy pomiędzy jednością, a zjednoczeniem, o czym wspomina Arystoteles, a za nim święty Tomasz z Akwinu, prostując błąd w tezie platońsko-awicenniańskiej postulującej istnienie formy całościowej ( forma totius) "u boku" formy substancjalnej ( forma partis).
A mianowicie, ojciec Szustak nie zauważył, że zjednoczenie dotyczy natur, jedność zaś trwa pod egidą Osoby, jako pełni bytu.
Wiem, że o.Szustak, jako dominikanin o tym wie w sensie teoretycznym, lecz konsekwencje praktyczne trzeba jednak sobie uświadomić, jakoś "przepracować", o czym starałem się nadmienić w temacie "Narodziny Boga-Człowieka" .
Uzasadnić trzeba tę kwestię w ten sposób, że zmartwychwstanie może odbyć się tylko drogą nadnaturalną, co jest opisane w rozdziałach 150-154 [link widoczny dla zalogowanych] świętego Tomasza z Akwinu.
Skoro ciało (z materii cielesnej) umiera, nie może znów naturalnie połączyć się z duszą, bo gdyby było to możliwe, musielibyśmy przyjąć, że można narodzić się (rodzenie bierne) więcej niż jeden raz, a to niemożliwe jest.
Natomiast połączyć się może z duszą tylko poprzez nadnaturalną podniesienie, czyli przebostwienie. Tu dotykamy więc i Paruzji.

Z Bożym pozdrowieniem,
exe
+++