KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

exe

Zwątpienie w Bożą kreację świata ...

Wydaje się, że owo zwątpienie bierze się z naturalistycznego oglądu świata, polegającego na utożsamianiu postępu nauk przyrodniczych z absolutyzacją przewidywalności odkryć - czyli z osiągnięciem pełni wyjaśnienia świata !

Takie stawianie sprawy rodzi szereg błędów logicznych, paraliżujących rozmowę.

Najpospolitsze, ale nie jedyne, błędy logiczne, jakimi karmią nas oponenci, są:

Argumentum ad numerum, kiedy to wiąże się słuszność poglądu z prostą proporcjonalnością liczbę jego wyznawców .

Argumentum ad verecundiam, kiedy to powołują się oponenci na głosy ich autorytetów, którzy jednak nie są autorytetami w tej dziedzinie, w jakiej zabierają głos.

Argumentum ad novitam, kiedy to słuszność poglądu mierzy się datą jego powstania. Im nowszy, tym ma być lepszy.

Fallacy of composition, kiedy to opis jakiejś części systemu, bywa utożsamiany z jego całością. Jest to metoda myślenia życzeniowego.

Argumentum ad equivocation, kiedy to jedna wypowiedź zawiera dany wyraz co najmniej 2 razy, lecz w zupełnie różnych znaczeniach. Jest to oplątywanie adwersarza siecią powiedzeń - ripost, gdzie dla wywołania zamieszania, stosuje się dane pojęcie w różnych znaczeniach i to w dowolnym momencie dyskusji, bez ostrzeżenia, co ma stworzyć wrażenie erudycji i mówienia na temat.

Bądźmy ostrożni , a wyłapując takie błędy logiczne, nie mamy obowiązku rozmawiać z oponentem.