KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

Nocturno19

Ave Abba!

Stosunek platformy National Geographic Channel do Prawdy był, jest i będzie spaczony. Nie dziwi więc fakt, że także odnośnie Smoleńska i tragedii polskiego samolotu, dla NGC, twierdzenia ruskich i kłamstwa rządu Polaków, są równie „wiadome”, co dla Tuskolubnych lemingów w kraju.
Bowiem, czy NGC, które atakuje non stop katolicyzm, może być obiektywne w jakiejkolwiek innej sprawie?
Ktoś może rzec, że przecież NGC nie atakuje katolicyzmu. Ja natomiast się nie zgodzę z tym stwierdzeniem – wystarczy spojrzeć na podstawową ramówkę odnośnie religii: „Tajemnice Biblii”; „Ewangelia według św.Judasza”; „Jezus Mesjaszem?” etc.

Wszystkie te programy poddają w wątpliwość dosłownie wszystko:
od istnienia Chrystusa i plag egipskich, poprzez zwierzchność papieża, aż do oficjalnych danych na temat np. Galileusza, czy Kopernika.
Portal ten zakłamuje rzeczywistość – przypisując np. pogromy w Salem katolickiej Inkwizycji (a tymczasem to nie my, lecz protestanci!), czy podważając istnienie Całunu Turyńskiego (jak na ironię, gdy umieszczałem kiedyś dane odnośnie jednoznacznego potwierdzenia prawdziwości Całunu – gdy nawet University of Cambridge to ogłosił! – to NGC wyemitowało swój program o podważeniu prawdziwości całunu, który program pochodził sprzed paru lat i opierał się na odrzuconych już w rok później „dowodach ateistów”).

Oczywiście, ja się skłaniam ku drążeniu do prawdy i poszukiwaniu Prawdy Obiektywnej – nie boję się takich pytań, jak np. Czy Jezus wtedy był jedynym kandydatem na Mesjasza?
Mnie boli po 1 nieobiektywność tych programów (zawsze szala przechyla się przeciwko katolicyzmowi), a po 2 totalne skupienie krytyki na katolicyzmie…
Dlaczego nie zrobią programu podważającego tezy Lutra? Dlaczego nie wysuną cyklu, pod szumnym tytułem: „Tydzień z Islamem – czy Mahomet istniał naprawdę?”, gdzie omówiliby możliwość jego nie istnienia? Lub coś w deseń: „Lamaizm to sekta – czy Dalaj Lama to Budda? Czy Budda istniał naprawdę?”…

Brak obiektywizmu tej stacji, widać także w innym programie, który dotyczył tragedii w Smoleńsku. Obiektywna stacja powinna poprzeć się tak raportem Millera i MAK, jak i treściami opozycji… natomiast NGC skopiowało jak durne treści dawno podważonego raportu, co sprawiło, że stali się kolejnymi głosicielami kłamstwa medialnego Tusk-Putin. Oto jedne z wielu z wykrytych przez narodowców kłamstw i absurdów, wychwyconych z „symulacji komputerowej”, która była wykonana na podstawie raportu komisji Millera i MAK:

[link widoczny dla zalogowanych]

Natomiast zdanie opozycji i ruchów narodowych, podważające wszak kłamstwa zawarte w raporcie Millera i MAK, jednoznacznie zostały nazwane: „teoriami spiskowymi” – wiadomo jednak, że nie każdy, kto podważa tezy MAK jest od razu zwolennikiem spisku, oraz wiadomo, że przecież nikt nie bierze na poważnie ludzi, którzy są podpisani pod kategorię „Teorii Spisku”.. Bierze się ich powszechnie za fanatyków, kretynów, którzy nie mają nic racjonalnego do powiedzenia. – tak dzięki Tuskowi i mediom TVN/GW jesteśmy (przeciwnicy Tuska i Rosjan) widziani na świecie. Ktoś ma jeszcze wątpliwości, kto tu psuje opinię na temat Polski na świecie?
Oczywiście też warto wspomnieć, że w programie pełną winę zwalono na Pilotów Polaków… Ale dobrze, że tak doskonale zostało wyłuszczone w tym programie, na czym opiera się raport MAK – to wręcz absurdalne twierdzenie, iż piloci zawodowi lotnictwa z zakresu przewozu głowy państwa, robili tak podstawowe błędy.

Tutaj zaś cały odcinek tej haniebnej części działalności NGC.. Oglądajcie, drżyjcie i smućcie się narodzie.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FCbBHzY06Wg

źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

exe

Dlatego też nie oglądam programów przyrodniczych i społecznych NGC . Wystarczą prace naukowe z przyrody i rozprawy apologetyczne Ojców i Doktorów Kosciola.

beast

Myślę, że NGC osiągnął swój cel - wywołał poruszenie i dyskusje. Teraz ileś osób, które przeglądać będzie ten wątek - z ciekawości sprawdzi ramówkę NGC a może i nawet coś obejrzy.

A biznes się kręci.

Myślę też, że działa tu pewien efekt: skoro to NGC, to pewnie wiedzą coś więcej. Tak naprawdę, to np. co do Smoleńska, to myślę, że jeżeli ktokolwiek zna prawdę, to jest to jakiś szary pracowniczek lotniska lub ktoś kto w lasku zbierał grzyby i przypadkiem miał ze sobą kamerę. Każdy inny "dokument" czy film fabularny - będzie miał za zadanie przede wszystkim zbić kasę. Wprowadzanie fałszywych informacji(świadomie lub nie) to dobry sposób. Podobnie np. było w przypadku filmu o Paktofonice - też później ktoś sie burzył że o nim nieprawde pokazali - a szum medialny był.

Wracając do NGC - oni nadają to, co ludzie chcą oglądać. Chrześcijaństwo jest ludziom na codzień znane - można więc od razu zabrać się za "sianie zamieszania".

EDIT:
a co do ich ramówki religijnej - może powinni w ogóle z niej zrezygnować? Tak jak np. na ReligiaTV nie ma programów przyrodniczych tak na NGC nie powinno być religijnych? I pytanie: jak rozróżnić "religijny" od "historyczny"?

exe

Zgadzam sie z Tobą w pełnej rozciągłości wypowiedzi.
Wlasnie powodem mojego braku zainteresowania podobnymi kanałami , jest wszysto, co podałeś : intencja autorów, intencja emitujaych program, aż wreszcie chcenie byc stacją opiniotworcza tam, gdzie po prostu brak wiedzy jest.

exe

Materiał, w którym po latach wypowiada się Minister Obrony Narodowej Antoni Macierewicz na temat raportu MAK, ujawnia ignorancję oponentów.

Philip

Z tego co wiem to są już spekulacje nt tego kto ten zamach mógł wykonać. ( jeżeli w ogóle takowa zbrodnia się wydarzyła )

TOMASZ-V.A.D · Gość

Ja bym postawił na Tuska i Komorowskiego, choć ten drugi to raczej był tylko pionkiem, którym Tusk się posługiwał. I myślę, że jesli rzeczywiście był to zamach to nie został on dokonany bezpośrednio przez Tuska, lecz na jego zlecenie. Tusk nie jest taki głupi aby samemu brudzić sobie ręce. Są to jednak tylko przypuszczenia, dopóki nie będzie dowodów to nie można niczego mu zarzucić. Jak na razie zarzucają mu lekceważenie i olewczy stosunek w sprawie badania katastrofy - błędne a nawet szkodliwe decyzje przy badaniu tej tragedii. Prokuratura musi mieć konkretne dowody aby go postawic przed sądem. Tusk jest jednak przegrany, on w ogóle nie dbał i nie dba o nasz kraj, więc nie może dostać żadnego poparcia w kolejnych wyborach europarlamentarnych.

Rosja a dokładniej Putin współpracował z Tuskiem, spotkali się zaraz po tragedii.
Warto przypomnieć sobie fakt, że konwój z Kaczyńskim został zatrzymany aby Tusk mógł pierwszy spotkać się z Putinem - zapewne mieli co omawiać.

Trzeba czekać i modlić się aby ta prawda o sprawcach tej tragedii ujrzała światło i abyśmy dowiedzieli się kto dopuścił się takiej zbrodni - jeśli to był zamach a chyba wiele na to wskazuje.

exe

Myślę, że autorami zamachu są ... Niemcy.

Duśka · Gość

Raczej ruski.

maly_kwiatek · Gość

Bardzo ciekawe, że zmierzacie po 5 latach do sedna pewnej hipotezy opublikowanej 5 lat temu ...

[link widoczny dla zalogowanych]

dark

Duśka · Gość

Ekshumacja to wykaże.

TOMASZ-V.A.D · Gość

Ja myślę, że sprawa z ekshumacjami wynika z pragnienia sprawdzenia przez rodziny ofiar czy rzeczywiście ich bliscy zostali pochowani zgodnie z danymi - czy przypadkiem w trumnach które rodziny otrzymały sa rzeczywiście ciała ich bliskich. Jednym może być to obojętne, bo pamięć należy się wszystkim, ale są ludzie dla których nie jest to obojętne i chca mieć pewność. Tym bardziej, że ta cała tragedia od początku mocno śmierdziała jakimś niecnym działaniem. Teraz już mamy pewność, że zostało popełnionych wiele karygodnych błędów, działań, które świadczą nie tylko o nieuczciwości poprzedniego rządu, ale może nawet o zamachu.

Sama ekshumacja tego nie powie, da jednak jakieś przekonanie rodzinom, że rzeczywiście pochowali swoich bliskich.

Natomiast dokładne śledztwo i badania może wykażą czy mieliśmy do czynienia z zaplanowanym zamachem i zbrodnią czy był to rzeczywiście wypadek/katastrofa lotnicza. I według mnie powinno się to dokładnie zbadać aby względnie sprawcy takiego zamachu i mordu nie uniknęli odpowiedzialności.

Z tego co donoszą media wynika, że za zaniedbania dotyczące badania przyczyn katastrofy odpowiada były premier Tusk a także pan Komorowski, którzy wtedy sprawowali władzę oraz ich współpracownicy. W działaniu a może (nie wykluczone) że i w zamachu uczestniczył sam pan Putin. To wszystko trzeba zbadać bardzo dokładnie. Poprzedni rząd nie mógł tego zrobić, bo im to zwyczajnie wisiało a poza tym jeśli ktoś planuje jakiś zamach to nie będzie robił nic aby wykryto kto się do tego przyczynił - to chyba oczywiste.

Spójrzmy jednak na postawę poprzedniej władzy lewicowej: Tusk spotyka się z Putinem zaraz po tragedii nie dopuszczając do wcześniejszego spotkania Jarosława Kaczyńskiego z Putinem (Putin wtedy sam nawet nie chciał spotykać się z bratem zmarłego prezydenta - według doniesień prasy, może nieco uczciwszej iż Gazeta Wyborcza czy Newsweek). Pan Komorowski już się przygotowywał do objęcia władzy jakby miał 100% pewność że wygra,nawet obrazy ze swoją karykaturą wywieszał w ambasadach, czego nie robili poprzedni prezydenci. A najbardziej uderzająca postawa była ze strony pani Hanny G.-Waltz, która zaraz po postawieniu pomnika poległym i złożeniu wieńców na pomniku kazała to wszystko wywalić, niby z troski o bezpieczeństwo a tak naprawdę z jakieś nienawiści do byłego prezydenta, aby tylko zatrzeć szybko pamięć o nim.

Wiele różnych faktów, wydarzeń świadczy o nieuczciwości i jakimś podstępnym działaniu poprzedniej włazy w kwestii Smoleńska.

W najnowszym wydaniu magazynu "W sieci" reporterzy przedstawiają jakieś ważne informacje na temat Smoleńska, nawet coś o Putinie jest chyba, ale jeszcze nie miałem okazji przeczytać (obowiązki rodzinne = norma), ale przeczytam może dzisiaj to się podzielę uwagami.

exe

beast

Dla mnie osobiście jest to bardzo przykre: w religii, w której podobno ciało nie jest najważniejsze, tak wielką wagę przywiązuje się do tego w której trumnie znajduje się czyja ręka.
Co to zmieni? Na pewno będzie pomieszanie. Na pewno będą różne DNA w ramach jednej trumny. Na pewno też będą ślady prochu (przecież na pokładzie znajdowali się uzbrojeni ludzie). Niczego to [ekshumacja] nie dowiedzie, powoduje jedynie rozdrapywanie ran, zamieszanie, już nie mówiąc o najbardziej przyziemnych elementach jak koszty tego wszystkiego.

Jeżeli ktoś ma konkretną wiedzę, że w którejś trumnie pochowany jest np. rzekomy zapalnik od rzekomej bomby czy podobnego rodzaju istotny fakt - jak najbardziej, po głębokim zastanowieniu się należy tą trumnę ekshumować.
Jednak takie masowe wygrzebywanie ciał jest w najlepszm razie nietaktem, brakiem zrozumienia sedna chrześcijaństwa.

Wielkie "zaniedbania" z tego co słyszałem sprowadzają się do kilku formalności, no ale teraz mamy "dobrze zmienione" media, więc pewnie jeszcze kilka tygodni będą rosły teczki, jakich to rzekomo okrucieństw dopuścił się poprzedni rząd, prokuratura, czy kto tam jeszcze jest niewygodny dla sprawy i nie chce 3razy dziennie odmawiać apelu smoleńskiego.

Tak wielka tragedia stała się narzędziem politycznym, i to co gorsza wykorzystawnym przez tych, którym najbardziej powinno zależeć na łagodzeniu sprawy.
Przykre, po prostu przykre.
Niech będzie cześć pamięci tragicznie zmarłym w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem [*]

exe

Świadomość niektórych osób nie stanowi wykładni chrześcijaństwa i na to położyłbym nacisk, Bracie beast, gdy formułujemy krytykę na tej płaszczyźnie (pierwszy akapit twej wypowiedzi).
To taka moja drobna uwaga 8)

Duśka · Gość

Czy to nie podchodzi pod zbeszczeszczenie zwłok. Idea

beast

exe

TOMASZ-V.A.D · Gość