|
KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Forum mistyki Kościoła Katolickiego pw. św. Jana Pawła II : Pamiętaj pielgrzymie: "zawołasz, a Pan odpowie, wezwiesz pomocy, a On [rzeknie]: "OTO JESTEM!" (Iz 58,9).
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr38
Tesserarius
Dołączył: 04 Sty 2013
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 20:50, 07 Mar 2013 Temat postu: Homoseksualiści w Sejmie |
|
|
Jak homoseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Hejal
Gość
|
Wysłany: Czw 20:56, 07 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Piotrze zawsze się znajdzie jakiś procent ludzi, którzy będą ich popierać i zawsze się dostaną do parlamentu. Przypuśćmy, że jest razem 10% gejów i lesbijek w Polsce. Jeśli dobrze pamiętam to wystarczy ponad 5% żeby się dostać do parlamentu. Jeśli zaskarbią sobie też narkomanów to poparcie będzie większe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 20:59, 07 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Najbardziej bedzie zagrożona polityka prorodzinna, pozostałe aspekty niekoniecznie będą kuleć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
beast
Imaginifer
Dołączył: 01 Gru 2012
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:55, 07 Mar 2013 Temat postu: Re: Homoseksualiści w Sejmie |
|
|
Piotr38 napisał: | Jak homoseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie ? |
Jak heteroseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie?
Orientacja seksualna, ulubiony kolor czy gust muzyczny raczej nie są kryteriami dobrego rządzenia. Owszem, ktoś kto słucha agresywnej muzyki prawdopodobnie może kreować wizerunek agresywnego polityka, ale wizerunek to jedno, a rządzenie to drugie.
Wydaje mi się, że homo czy hetero seksualizm jest wyłącznie elementem wizerunku. Bez podstaw merytorycznej wiedzy wystarczy on co najwyżej na jedną kadencję.
Cytat: |
Najbardziej bedzie zagrożona polityka prorodzinna, pozostałe aspekty niekoniecznie będą kuleć.
|
Jakkolwiek takie stwierdzenie nasuwa się samo, wydaje mi się być dość niebezpieczne.
Możemy równie dobrze stwierdzić, że obecnie polityka prorodzinna jest zagrożona, ponieważ średnia dzietność wśród posłów wynosi 1,1 a średnia wieku dzieci posłów to 14lat.
Ponadto u 80% posłów możemy stwierdzić śmierć przynajmniej jednej babci i jednego dziadka, co wskazuje na zagrożenie polityki osób starszych.
Podsumowując:
Tak jak nie wybiera się posła ze względu na garnitur tak nie powinno się patrzeć na orientację seksualną. To, że ktoś ma coś do powiedzenia w temacie np. wielodzietnych rodzin - bo sam taką rodzinę posiada - jeszcze nie oznacza, że będzie dobrze rządził, żeby wielodzietnym rodzinom sie powodziło.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Piotr38
Tesserarius
Dołączył: 04 Sty 2013
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:55, 07 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Zaczyna się od 5 lub 10% i to im wystarczy bo będą za chwilę przybywać.Będą chcieli swoich praw - Legalne śluby,adopcja dzieci.Tu powiedzą że chcą dziecko do adopcji,bo chcą mieć rodzinę.A tak naprawdę będzie po cichu gwałcił w nocy dziecko.Kto w tedy dziecku uwierzy że mu się krzywda dzieje ??? Sami ludzie wybierali homoseksualistów i lesbijki .Jak ktoś uwierzy dziecku - jak - ,,tatuś i mamusia są - tatuś prawnik a mamusia ksiądz który ma bardzo dobrą opinie w Parafii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Piotr38
Tesserarius
Dołączył: 04 Sty 2013
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:59, 07 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Jeszcze kilka lat i nie będziemy musieli jechać,na paradę miłości do Niemiec.Bo paradę miłości będą robili w Sejmie.Anna Grodzka z Palikotem i kolegami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 22:15, 07 Mar 2013 Temat postu: Re: Homoseksualiści w Sejmie |
|
|
beast napisał: | Piotr38 napisał: | Jak homoseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie ? |
Jak heteroseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie?
Orientacja seksualna, ulubiony kolor czy gust muzyczny raczej nie są kryteriami dobrego rządzenia. Owszem, ktoś kto słucha agresywnej muzyki prawdopodobnie może kreować wizerunek agresywnego polityka, ale wizerunek to jedno, a rządzenie to drugie.
Wydaje mi się, że homo czy hetero seksualizm jest wyłącznie elementem wizerunku. Bez podstaw merytorycznej wiedzy wystarczy on co najwyżej na jedną kadencję.
Cytat: |
Najbardziej bedzie zagrożona polityka prorodzinna, pozostałe aspekty niekoniecznie będą kuleć.
|
Jakkolwiek takie stwierdzenie nasuwa się samo, wydaje mi się być dość niebezpieczne.
Możemy równie dobrze stwierdzić, że obecnie polityka prorodzinna jest zagrożona, ponieważ średnia dzietność wśród posłów wynosi 1,1 a średnia wieku dzieci posłów to 14lat.
Ponadto u 80% posłów możemy stwierdzić śmierć przynajmniej jednej babci i jednego dziadka, co wskazuje na zagrożenie polityki osób starszych.
Podsumowując:
Tak jak nie wybiera się posła ze względu na garnitur tak nie powinno się patrzeć na orientację seksualną. To, że ktoś ma coś do powiedzenia w temacie np. wielodzietnych rodzin - bo sam taką rodzinę posiada - jeszcze nie oznacza, że będzie dobrze rządził, żeby wielodzietnym rodzinom sie powodziło. |
W żadnym wypadku nie chcę być uważany za kpiarza, jednak odnoszę nieodparte wrażenie, że ludzie wlasnie stosują kryteria wyboru na poziomie "garnituru". Byłem 4krotnie czonkiem komisji wyborczej i różnych rzeczy się nasluchalem :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
beast
Imaginifer
Dołączył: 01 Gru 2012
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 23:35, 07 Mar 2013 Temat postu: Re: Homoseksualiści w Sejmie |
|
|
exe napisał: | beast napisał: | Piotr38 napisał: | Jak homoseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie ? |
Jak heteroseksualiści mają zamiar rządzić w Sejmie?
Orientacja seksualna, ulubiony kolor czy gust muzyczny raczej nie są kryteriami dobrego rządzenia. Owszem, ktoś kto słucha agresywnej muzyki prawdopodobnie może kreować wizerunek agresywnego polityka, ale wizerunek to jedno, a rządzenie to drugie.
Wydaje mi się, że homo czy hetero seksualizm jest wyłącznie elementem wizerunku. Bez podstaw merytorycznej wiedzy wystarczy on co najwyżej na jedną kadencję.
Cytat: |
Najbardziej bedzie zagrożona polityka prorodzinna, pozostałe aspekty niekoniecznie będą kuleć.
|
Jakkolwiek takie stwierdzenie nasuwa się samo, wydaje mi się być dość niebezpieczne.
Możemy równie dobrze stwierdzić, że obecnie polityka prorodzinna jest zagrożona, ponieważ średnia dzietność wśród posłów wynosi 1,1 a średnia wieku dzieci posłów to 14lat.
Ponadto u 80% posłów możemy stwierdzić śmierć przynajmniej jednej babci i jednego dziadka, co wskazuje na zagrożenie polityki osób starszych.
Podsumowując:
Tak jak nie wybiera się posła ze względu na garnitur tak nie powinno się patrzeć na orientację seksualną. To, że ktoś ma coś do powiedzenia w temacie np. wielodzietnych rodzin - bo sam taką rodzinę posiada - jeszcze nie oznacza, że będzie dobrze rządził, żeby wielodzietnym rodzinom sie powodziło. |
W żadnym wypadku nie chcę być uważany za kpiarza, jednak odnoszę nieodparte wrażenie, że ludzie wlasnie stosują kryteria wyboru na poziomie "garnituru". Byłem 4krotnie czonkiem komisji wyborczej i różnych rzeczy się nasluchalem :) |
Obawiam się, że niestety w chwili obecnej tak właśnie się wybiera. Myślę, że wynika to też z faktu, że programy partii są pisane "na jedno kopyto": są przeidealizowane i mało realne. Z góry wiadomo, że ponad połowa punktów z programu dowolnej partii nie będzie zrealizowana, bo po prostu nie ma tyle funduszy. Stąd właśnie zaczyna się wybieranie na "garnitur" lub jak to się mawia "na ładną gębę".
Patrząc na niektórych posłów (np. pani Grodzka) trudno nie oprzeć się wrażeniu że to właśnie "garnitur" (czy moda medialna) sprawiły że została posłanką. Pozostaje wierzyć, że (nie tylko zresztą w jej przypadku) posłowie wybrani na "garnitur" zasłużą na swoje stanowiska.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
beast
Imaginifer
Dołączył: 01 Gru 2012
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 23:44, 07 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Piotr38 napisał: | Zaczyna się od 5 lub 10% i to im wystarczy bo będą za chwilę przybywać.Będą chcieli swoich praw - Legalne śluby,adopcja dzieci.Tu powiedzą że chcą dziecko do adopcji,bo chcą mieć rodzinę.A tak naprawdę będzie po cichu gwałcił w nocy dziecko.Kto w tedy dziecku uwierzy że mu się krzywda dzieje ??? Sami ludzie wybierali homoseksualistów i lesbijki .Jak ktoś uwierzy dziecku - jak - ,,tatuś i mamusia są - tatuś prawnik a mamusia ksiądz który ma bardzo dobrą opinie w Parafii. |
Specyfiką demokracji jest to, że rządzi "masa" a nie "mądrość".
Jeśli będzie ich przybywać(homoseksualistów) to rzeczą naturalną jest że zwiększać się będą ich prawa. (nie wiem czy to adekwatny przykład ale tak mi sie skojarzyło: pierwsi chrześcijanie też byli prześladowani, po osiągnięciu pewnej liczebności zostali zaakceptowani). Rzecz dotyczy każdej grupy - bez względu na to jakie ma poglądy - jeśli jest wystarczająco duża ma prawo głosu. Powiedziałbym, że to nie jest samo w sobie ani dobre ani złe. To jest naturalne.
co do "będzie po cichu gwałcił w nocy dziecko" - nie wiem czy to jakiś skrót myślowy, czy brzydkie uogólnienie. Przypomina mi się sytuacja pewnego bodajże austriaka/niemca Frietzla - wzorowego męża i ojca, który przez kilkanaście lat trzymał w piwnicy córkę, która regularnie gwałcił. To zło nie jest wyrządzane przez homoseksualistę czy heteroseksualistę ale człowieka.
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Hejal
Gość
|
Wysłany: Czw 23:54, 07 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Tak ludzie potrafią być bestiami i wyrządzają krzywdę innym ludziom. Homo nie homo do puki nic nie zrobi nie ma zła. Zło zaczyna się gdy człowiek krzywdzi człowieka. Są różne rodzaje zła a ja słyszałem też o torturach przez lata i różnych okropnych rzeczach włącznie z kanibalizmem i trzymaniem ludzi bez członków oraz odcinaniem ich części po kawałku. Na świecie dzieje się dużo okropnych rzeczy o których nam się nawet w najgorszych koszmarach nie śniło. Rządy i partie to moim zdaniem najgorsze zło tego świata, które dopuszcza wszelkie nadużycia. Nadzieją jest Król Pan.
|
|
Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Śro 7:32, 05 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Hejal napisał: | Tak ludzie potrafią być bestiami i wyrządzają krzywdę innym ludziom. Homo nie homo do puki nic nie zrobi nie ma zła. Zło zaczyna się gdy człowiek krzywdzi człowieka. |
Zło jest brakiem dobra. Stąd, gdy niczego nie czynimy, to nie czynimy dobra. A więc nieczynienie czegokolwiek też jest złem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Philip
Princeps prior
Dołączył: 21 Mar 2014
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Nie 16:59, 27 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Człowiek to nie zwierze.
Człowiek to coś gorszego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Pon 18:46, 28 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Philip napisał: | Człowiek to nie zwierze.
Człowiek to coś gorszego. | Rozwiń temat, proszę .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magnolia
Gość
|
Wysłany: Pon 21:22, 28 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Philip napisał: | Człowiek to nie zwierze.
Człowiek to coś gorszego. |
Zwierzę już ma taką naturę , natmiast większość ludzi buduje swoje wartości na podstawie tego co inni robią .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Philip
Princeps prior
Dołączył: 21 Mar 2014
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
Wysłany: Czw 14:07, 01 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Zwierzę już ma taką naturę , natmiast większość ludzi buduje swoje wartości na podstawie tego co inni robią . |
Nie zgodzę się z Tobą. Zwierze nie ma natury mordowania siebie nawzajem. Zwierzęta nie robią obozów zagłady i nie czynią tego co tam czyniono. Jak zwierze zabija? Tylko w obronie terytorium, czy własnej, czy może w poszukiwaniu samicy, albo kiedy jest głodne. I tyle. Jest to zwykły instynkt przetrwania. To co oni budują nie można nazwać wartościami, ale całkowicie zniszczoną cnotą.
Natomiast człowiek. Co to jest?
Albo kto to?
Nie tylko głód/pożądnie musi zostać zaspokojone. Przecież ma ambicje. Chce być lepszy od innych.
Lecz jak to zrobić?
Trzeba to kupić !
Ale za co?
Hmm, chyba za pieniądze.
Dobry pomysł a skąd je weźmiemy?
A to nie ważne, weźmiemy komuś.
A ten ktoś?
On też sobie komuś weźmie i już.
Można też coś wymienić i też będzie.
Też dobry pomysł.
Patrz tam mają, się weźmie, ich zakopie ( bo cóż nam mogą zrobić? ) i pochwali przy innych, aby konkurenci nie wyczuli i nie próbowali się wzbogacić.
My se kupimy więcej, żeby zdobyć więcej.
Dokładnie ! Aż w końcu będziemy mieć wszystko !
I co wówczas będziemy robić?
Kiedy będziemy wszystko mieć?
Tak.
W takim razie, nic. Dlaczego? Bo będę sam, bo wszystkich się pozbędę.
Połączenie ambicji z kierowaniem się ciału, tworzy coś złego a ambicji z duchem, coś pięknego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|