KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

exe

[img]Powyzszy tytul odnosi sie do pracy Alistair'a McGrath'a,bedacej sarkstyczna i rzetelna analiza pseudonaukowych wywodow Richarda Dawkinsa w ksiazce"Bog urojony". Autor obrony wiary ,z chirurgiczna precyzja tnie wszystkie chore miejsca n umysle ateisty z wrodzona zdolnoscia Anglika.Wydaje sie ta apologetyczna pozycja byc doskonalym obnazeniem slabosci systemu bezboznego, którego produkty intelektualne w wydaniu znakomitego nota bene genetyka , są iście żenujące.
Polecam gorąco Smile

Nocturno19

Ave Abba!

Ciekawe! :D Dawkins jest wyjątkowym.. no, nie będę sypał wulgaryzmami. Ale powiem jedno.
Jak człowiek, który wyklina do ludzi wiary, nawet naukowców, może być w ogóle uważany za jakikolwiek autorytet? Jak człowiek, który obraża innych z góry, może być słuchany przez kogokolwiek?

Jego zachowanie podchodzi pod szowinizm, niezależnie od jego "badań i dowodów". :)

Pozdrawiam!

beast

Jestem po niedawnej lekturze "Boga urojonego" i "Dawkinsa urojonego" (angielski tytuł "Dawkins delusion" przetłumaczony w polskim wydaniu na "Bóg nie jest urojony").

Co do "Bóg urojony" - czuć, że autor musiał mieć jakieś starcia z fundamentalizmem religijnym. Książka udowadnia(czasem wysnuwa hipotezy)w powiedziałbym dwóch tematach:
1. Bóg nie istnieje, jest urojeniem, memem, wirusem itp.
2. Religia jest złą, prowadzi do przemocy, bez religii świat byłby rajem itp.

Książka "Dawkins Delusion" świetnie tnie argumenty z punktu 2 (troszeczkę generalizuję, ale takie mniej więcej mam odczucie). Po lekturze obu człowiek rozsądny z całą pewnością nie może przypisać całego zła religii, jednocześnie uznając ateizm za wszechdobry.

W obu tych pozycjach zauważam niestety jedną prawidłowość: pierwsze rozdziały starają się być rzetelne, oparte bardziej na faktach, aby przyciągnąć czytelnika. Później jednak często zdobyte wcześniej zaufanie czytelnika jest nadużywane.

Za co cenię obie te pozycje:
1.Bóg urojony - jednoznacznie spójne stanowisko z perspektywy naukowca-biologa, walczącego z religią.
2. Dawkins urojony - skupienie na odpowiedzi do książki Dawkinsa. Jest to pozycja konkretna, nie próbująca atakować "od drugiej strony" przedstawiająca w miejsce argumentów Dawkinsa odwrotnych swoich, a zamiast tego książka wytyka błędy lub uzupełnia te argumenty. Jest to jedna z niewielu pozycji które poza drobnym atakowanie Dawkinsa naprawdę podejmują polemikę z jego argumentami.