 |
KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !
Forum mistyki Kościoła Katolickiego pw. św. Jana Pawła II : Pamiętaj pielgrzymie: "zawołasz, a Pan odpowie, wezwiesz pomocy, a On [rzeknie]: "OTO JESTEM!" (Iz 58,9).
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
trup
Tesserarius
Dołączył: 18 Kwi 2015
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: polska
Płeć: 
|
 Wysłany: Pon 19:12, 04 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
dobrze czcigodny exe - załóżmy hipotetyczny rozwoj organizmu , np od małpy człekokształtnej do człowieka działanie Boga identyczne . Powstał człowiek .Czy możesz stwierdzić Bóg stworzyl człowieka .pozdrawiam . :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 19:21, 04 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Mój drogi braciszku trupie! Niestety problem jest nieprzekraczalnym, gdy mamy trwać w założeniu, że z małpy powstaje człowiek. Teoria mutacji w genomie szampansa, która ma prowadzić do człowieka, nie może pracować, ponieważ mutacje nigdy nie budują, lecz niszczą. Tym bardziej nie jest możliwym, aby mutacja genu nie była letalną i dawała pozytywny efekt w skali makro.
Podobne tezy wysuwa się, a nawet obowiązują w podręcznikach, że ze zwierzęcia wielkości psa, powstał koń. Okazało się to falszerstwem.
Podobne falszersfalszerstwo możemy wskazać względem pitekantropa z nad rzeki Solo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez exe dnia Pon 19:22, 04 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
trup
Tesserarius
Dołączył: 18 Kwi 2015
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: polska
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 19:34, 04 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
A teraz inne pytanie czy sądzisz że trup spodziewał sie innej odpowiedzi ? :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 19:55, 04 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
| trup napisał: | | A teraz inne pytanie czy sądzisz że trup spodziewał sie innej odpowiedzi ? :) |
Nie myślę o tych sprawach 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
trup
Tesserarius
Dołączył: 18 Kwi 2015
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: polska
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 21:17, 04 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
czy możesz zaprzeczyć ze widzialeś trupa ? a czy potwierdzisz że rozmawiałeś z trupem w przestrzeni cybernetycznej ?pozdrawiam czcigodny exe . :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
trup
Tesserarius
Dołączył: 18 Kwi 2015
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: polska
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 13:07, 05 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
exe napisał cyt (PostWysłany: Nie 23:03, 26 Kwi 2015 Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Co do kwestii plików Ph.D. Kenta Hovinda, to postanowiłem je systematycznie udostępniać, abyście mogli mieć je na własność. Są to spore przeciętnie objętościowo pliki, więc zaglądajcie tutaj.
1. Wiek Ziemi
W tym odcinku dr Kent Hovind odpiera poglady ewolucjonistów wskazujące na ewolucję Ziemi trwającą miliardy lat i wskazuje na sensowność 6 -dniowego stworzenia świata. Demaskuje teorie Wielkiego Wybuchu i odsłania religijne podłoże wiary w ewolucję.
_________________) uważam że w świetle tego co przytoczyłem ten temat powinienes zamknąć , udostępnianie wszelakiego przekazu , który po niekąda ma się nijak do prawdy jest zafałszowaniem pojęć , a najgorsze ze zamiast rozwijać rozum wtłacza go w ramy pustki .pozdrawiam . :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Prostaczek
Princeps prior
Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 13:21, 05 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
| trup napisał: | | uważam że w świetle tego co przytoczyłem ten temat powinienes zamknąć , udostępnianie wszelakiego przekazu , który po niekąda ma się nijak do prawdy jest zafałszowaniem pojęć , a najgorsze ze zamiast rozwijać rozum wtłacza go w ramy pustki .pozdrawiam . Smile |
Proszę o udowodnienie swojego stwierdzenia, proszę wykazać fakty które są zafałszowane.
Skoro powołujesz się na fakty, bez znaczenia jest co sam o tym sadzisz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
trup
Tesserarius
Dołączył: 18 Kwi 2015
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: polska
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 13:35, 05 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
jak lubisz bić pianę to ci odpowiem - CZYTAJ DOKLADNIE I Z UWAGĄ TO CO SIE PISZE - wtedy wiele spraw będzie dla ciebie jasnych - bo te stawiane pytania ( gdy wcześniej była na nie odpowiedż stanowią o tobie , przyjacielu a nie o trupie . :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Prostaczek
Princeps prior
Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 13:38, 05 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Raczej interesują mnie fakty a to co przytaczasz jest niestety nie zgodne z prawdą .
Stanowisko Rady Naukowej Episkopatu wobec ewolucji które przytoczyłeś ma się nijak do faktów, skoro są już naukowe fakty na dowód błędności teorii ewolucji. Jest ona niemożliwa i nigdy nie została zaobserwowana.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Prostaczek dnia Wto 14:06, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 9:39, 07 Lip 2015 Temat postu: |
|
|
| trup napisał: | | uważam że w świetle tego co przytoczyłem ten temat powinienes zamknąć , udostępnianie wszelakiego przekazu , który po niekąda ma się nijak do prawdy jest zafałszowaniem pojęć , a najgorsze ze zamiast rozwijać rozum wtłacza go w ramy pustki .pozdrawiam . |
Nie sądzę, aby trzeba było zamykać ten temat, ponieważ wg trupa nie rozwijamy umysłu, lecz wtłaczamy go w ramy pustki ... Dlaczegóż i czy na pewno 
Otóż, trup nie zauważa chyba, a tu dosadniej się wyrażę, że to właśnie ustawiając rozmowę w kierunku nakłonienia umysłu do przyjmowania teorii ewolucjonistycznej, dążylibyśmy do wtłaczania pustki w intelekt. 
Dlaczegóż to
Rzeczywiście, patrząc poprzez pryzmat tematyki chyba najbliższej intuicyjnie człowiekowi - antropologię - ewolucjonizm zdaje się być może i najbardziej naturalną koncepcją człowieka, bo bazującą na wynikach nauk przyrodniczych.
Zarówno patrząc na Huxley'a, czy też jezuitę o. Teilharda de Chardin (którym swego czasu się zaczytywałem), którzy proponowali odpowiednio: ewolucjonizm "ślepy" i ewolucjonizm "kierowany", widzimy człowieka ostatnim ogniwem łańcucha ewolucji materii żywej, nawet całego kosmosu (o.T.de Chardin).
Jednak ewolucjonizm - już przy pobieżnej lekturze - zwłaszcza u Czytelnika szukającego odpowiedzi na pytanie o istotę samego siebie (sens), nie spełni podstawowego kryterium poszukiwania odpowiedzi, ponieważ nie tłumaczy dostatecznie transcendencji człowieka ponad materię - jakby nie było - materię organizowaną przez człowieka dla osiągnięcia jego pozamaterialnych celów 
Ewolucjonizm, jako teoria ostatecznie wyjaśniającą wszystko, której sukcesy jakoby są już uzależnione tylko od kwestii czasu (błąd logiczny zresztą), jest irracjonalną metodą wyjaśniania rzeczywistości
Już w miarę polemizowania pisałem o błędzie petitio principii, tu jednak trzeba wskazać coś równie porażającego swą niedorzecznością
Oto ewolucjonizm jawi się metodą wyjaśniania czegoś więcej przez coś mniej
Oto i dalej : w ewolucjonizmie racją dostateczną powstawania tworów doskonalszych, są twory mniej doskonalsze 
Wynikiem tego, cofając się do teorii Big Bangu, zauważamy, że w ewolucjonizmie : racją bytu, jest niebyt.  Jak wiemy, jest to niedorzecznym, a można wykazać poprzez analizę natury definicji, która jest sposobem poznania rzeczy (odpowiadając za ujęcie formy intelektualnopoznawczej i uzyskanie określonej własnej formy , pozwalającej na poznanie prawdy), że niemożliwym jest nadanie samemu sobie istnienia, co innymi (czysto filozoficznymi) słowy mógłbym wyrazić tak: istota nie jest swoim istnieniem
Tak więc i Big Bang jest bytem, który nie nadał sobie istnienia, a sama ta koncepcja nawet w ustach S.Hawkinga, opiera się na wspomnianym wyżej błędnym kole w rozumowaniu i żadne majstersztyki w "powoływaniu do życia" kwantowych fluktuacji próżni nie tylko niczego nie wyjaśnia, lecz wręcz zaciemnia
Takim zaciemnieniom, chociażby od strony funkcjonowania ludzkiej osoby uległy prace Freuda, ale to już albo nie teraz, albo i w innym miejscu forum...
Jedynym możliwym rozwiązaniem jest przyjęcie Stwórcy, choć i tu pojawi się szereg zastrzeżeń, w tym i to wiodące, że nie mam na myśli Deus ex machina.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez exe dnia Wto 9:48, 07 Lip 2015, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 16:08, 16 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| trup napisał: | | załóżmy hipotetyczny rozwoj organizmu , np od małpy człekokształtnej do człowieka działanie Boga identyczne . Powstał człowiek .Czy możesz stwierdzić Bóg stworzyl człowieka |
Hipotetyczny rozwój organizmu, a więc jego ontologia, została przez ciebie pomieszana z hipotetyczną filogenezą - rozwojem wszelkiego stworzenia w aspekcie jedności organicznej i to filogenezą w wydaniu kladystycznym - jeszcze bardziej kontrowersyjnym założeniem sposobu różnicowania się organizmów.
Niestety dla ciebie, de posse ad esse non datur illatio - od możliwości do istnienia nie ma przejścia.
Toteż, przejście od wspomnianego pantofelka do człowieka, jest nonsensem już nawet logicznym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 17:09, 16 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| trup napisał: | | Jednak jezeli czegoś nie udowodnisz to i temu nie zaprzeczysz |
W filozofii przyrody takie postawienie sprawy stanowi tylko demagogię, ponieważ rzecz nie polega tu na dowodzeniu, lecz na ustalaniu, czy dany sporny system opiera się na zdroworozsądkowych prawach ogólnobytowych (prawo tożsamości, niesprzeczności, wyłączonego środka).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez exe dnia Pią 17:10, 16 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13590
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 11:22, 27 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
A ten materiał polecam na początekwszystkim tym osobom, które myslą jeszcze, że teoria Hovinda to oszołomstwo. Oto, jak w 3 minuty Ph.D Kent Hovind rozkłada na łopatki Reinholda Schlieter'a z Embry Riddle Aeronautical University, ukazując, kto tu naprawdę jest ideologiem, a nie naukowcem. To wersja seminarium dla niecierpliwych, aby znaleźli jednak swą cierpliwośc ku ich obejrzeniu (patrz post pierwszy w tym temacie) 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez exe dnia Czw 11:23, 27 Kwi 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
